Court ruling № 77994635, 21.11.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання зупинення провадження по справі

21.11.2018 р. № 520/8965/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., за участі секретаря судового засідання - Кіт С.В., представника позивача - Альошина В.В., представника відповідача - Крайник К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зупинення провадження в адміністративний справі

за позовом до Приватного підприємства "Явірське" Головного управління Держгеокадастру у Харківській областіпровизнання протиправними та скасування приписів Головного управління Держгеокадастру у Харківській області: 1) №562-ДК/0444/Пр/03/01-18 від 04.08.2018р., 2) №562-ДК/0443/Пр/03/01/-18 від 04.08.2018р„ 3) №562-ДК/0442/Пр/03/01/-18 від 04.08.2018р„ 4) №562-ДК/0441/Пр/03/01 /-18 від 04.08.2018р, 5) №562-ДК/0440/Пр/03/01/-18 від 04.08.2018р. 6) №562-ДК/0439/Пр/03/01 /-18 від 04.08.2018р., 7) №562-ДК/0438/Пр/03/01/-18 від 04.08.2018р.,-

встановив:

20.11.2018р. представником ГУ Держгеокадастру у Харківській області надано до суду клопотання щодо зупинення провадження у справі, в обгрунтовання якого зазначив, що ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018р. зупинено виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2017р. у справі №922/3963/17. Рішення Верховного Суду у справі №922/3693/17 має принципове значення для повноти та об'єктивності розгляду даної справи та є первинним по відношенню до цієї справи. Відтак, вирішення даної справи необхідно зупинити до набранням законної сили рішенням суду касаційної інстанції у даній справі.

У судовому засідаднні вимоги клопотання підтримав.

Представник позивача, Приватного підприємства "Явірське", щодо зупинення провадження у даній адміністративній справі заперечував з підстав його необгрунтованості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши зміст означеного клопотання з доданими документами, дійшов висновку про необгрунтованість заявленого клопотання з тих підстав, що спірні приписи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області прийняті за часом пізніше, аніж ухвалене рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2017р. у справі №922/3963/17.

Отже, спірні правовідносини виникли після ухвали Верховного Суду у справі №922/3963/17 і не можуть бути перешкодою для розгляду даної справи. Ухвала Верховного суду у справі №922/3963/17 не впливає на розгляд даної справи по суті.

Керуючись положеннями ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 236 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання про зупинення провадження у справі №520/8965/18 - залишити без задоволення.

2. Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання).

Скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.