Court ruling № 77994580, 21.11.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання виправлення описки

"21" листопада 2018 р. справа № 820/2353/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, податкова адреса: АДРЕСА_1, суму податкового боргу в загальному розмірі 254051,41 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/2353/18 від 22.05.2018 за адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ЄДРПОУ 39599198) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення суми податкового боргу - задоволено.

08.08.2018 дане рішення суду набрало законної сили.

11.09.2018 позивачем отримано виконавчий лист по справі №820/2353/18.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 22.05.2018 та виконавчого листа від 04.09.2018 судом допущена описка при зазначенні дати народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2, замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тобто, зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішенні від 22.05.2018 та виконавчому листі від 04.09.2018, а саме, замінити дату народження відповідача з ІНФОРМАЦІЯ_2, на правильну - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті рішенні від 22.05.2018 та виконавчому листі від 04.09.2018, а саме, замінити дату народження відповідача з ІНФОРМАЦІЯ_2, на правильну - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, згідно ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.