
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21 листопада 2018 р. Справа № 520/10402/18Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУНОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ39599198) про визнання дій протиправними, скасування рішення, податкових повідомлень-рішень, вимоги,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головне управління ДФС у Харківській області в якому просив суд визнати дії ГУ ДФС у Харківській області по проведенню планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 протиправними, скасувати рішення про застосування штрафних санкцій з єдиного внеску №00000231306 від 05.09.2018р.; скасувати податкові повідомлення - рішення №0000241306, №0000261306, №0000271306 від 05.09.2018р.; скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №00000021306 від 05.09.2018р.
З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 520/10401/18 за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, податкових повідомлень-рішень, вимоги.
На час вирішення питання про відкриття провадження в даній справі, у справі № 520/10401/18 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, податкових повідомлень-рішень, вимоги.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховую чи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вбачає достатньо підстав для повернення позовної заяви.
Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, податкових повідомлень-рішень, вимоги - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Зінченко А.В.
The court decision No. 77994577, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 520/10402/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: