ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"11" липня 2006 р. Справа № 29/276-06
вх. № 7337/5-29
Суддя господарського суду Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Мазур Т.В.
за участю представників сторін:
позивача - Губар А.М.
відповідача - не з"явився розглянувши справу за позовом
Харківська міська державна насіннєва інспекція, м. Х-в
до Інститут рослинництва імені В. Я. Юр'єва УААН, м. Харків
про стягнення 5665,33 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача 5665,33 грн. боргу та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з"явився.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.
Позивач надав суду докази погашення боргу в сумі 5665,33 грн.
У зв"язку з чим, провадження по справі слід припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.
Оскільки, відповідач сплатив суму боргу після звернення позивача до господарського суду з позовною заявою, судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 80 п. 1-1, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити .
Стягнути з Інститута рослинництва ім. В.Я. Юр"єва Української академії аграрних наук (м. Харків, пр. Московський,142, п/р 35221017000152 в УДК в Харківській області, МФО 851011, код 00497176) на користь Харківської міської державної насінневої інспекції (м. Харків, вул. Кооперативна, 22, одержувач: Харківська обласна державна насіннева інспекція, п/р 35223008000091 в УДК Харківської області, МФО 851011, код 00733352) - 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Ухвалу підписано 17.07.06
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 77994, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 29/276-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: