Court ruling № 77993201, 16.11.2018, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Номер провадження 2-ві/676/22/18

У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Кам`янець- Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/4165/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід усьому складу Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету позову - Перша Кам»янець- Подільська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про визначення частки у спільному майні подружжя , визнання договору дарування частково недійсним та визнання права власності на ? частини квартири в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відвід усьому складу Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, мотивуючи тим, що вона з 2002 року є працівником суду . В 2016 році вона була визнана потерпілою від злочину і під час розгляду кримінальної справи суддям Кам»янець- Подільського міськрайонного суду було заявлено відводи , у зв»язку з чим кримінальну справу розглядав інший суд .

Суд , дослідивши заяву про відвід усьому складу Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, вважає, що відвід не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.36 ЦПК України підставами для відводу (самовідводу) судді є:

1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Наведені заявником підстави про відвід усьому складу Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, не передбачені законом та не доведено обставини , які б викликали сумніви в неупередженості або об'єктивності головуючого судді Вдовичинського А.В. Крім того, відповідачем заявлено відвід з підстави не передбаченої ч.1 ст.36 ЦПК України , головуючий по справі не вправі вирішувати питання про відвід усьому складу суду відповідно до положень ст.40 ЦПК України .

Доводи заявника про необхідність відводу обумовлені суб'єктивним тлумачення норм діючого законодавства. Проте, така незгода не свідчить про упередженість та необ'єктивність судді і не є підставою в розумінні ст. 36 ЦПК України для його відводу.

Підстави для відводу судді передбачені ст.36-37 ЦПК України і розширеному тлумаченню не підлягають, оскільки заява мотивована підставами відводу непередбаченими процесуальним законодавством, тому у задоволенні відводу слід відмовити, а розгляд даної справи продовжити в тому ж складі суду.

Керуючись ст. ст.36-37, 40-41 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

У заяві ОСОБА_1 про відвід всьому складу Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області - відмовити .

Розгляд заяви продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.