Court ruling № 77993042, 06.11.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/24074/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання – Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12018240010006495,

ВСТАНОВИЛА:

05.11.2018 року слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні АТ «Хмельницькобленерго» (код ЄДРПОУ 22767506), що за адресою: м. Хмельницький, вул. Храновського, 11 А.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в 2017 році між АТ ”Хмельницькобленерго” та ПМП ”Сковод” укладено договір підряду від 28.04.2017 року № ДЗ-12 щодо “Будівництва КЛ 10 кВ та ВОЛЗ від ПС 110/10 кВ “Прибузька” до РП-7 в м. Хмельницький” на загальну суму 2,97 млн.грн. та договір підряду від 28.04.2017 № ДЗ-13 щодо “Будівництва КЛ 10 кВ та ВОЛЗ від ПС 110/10 кВ “Прибузька” до РП-20 в м.Хмельницький” на загальну суму 3,39 млн. гривень.

Встановлено, що ПМП ”Сковод” в рамках роботи по договорам підряду від 28.04.2017 № ДЗ-13 та від 28.04.2017 № ДЗ-12 до актів вартості устаткування, що закуповується виконавцем робіт, включено вартість комунікаторів НР 1920-16G Smart Switch в кількості 4 комплектів за ціною 843 811,68 грн. При цьому, ПМП ”Сковод” вказані комплекти комунікаторів придбав у ТОВ ”ФОРАТЕЛ” по вартості 87000 грн.

Пунктом 6.4.6 “Правил визначення вартості будівництва”, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового господарства України від 05.07.2013 № 293 визначено, що вартість придбаного підрядником устаткування включається до примірної форми КБ-3, з підтвердженими обґрунтованими розрахунками витрат, пов’язаних з придбанням устаткування.

Таким чином, службовими особами ПМП ”Сковод” до актів вартості устаткування б/н за грудень 2017 року включено 4 комплекти комунікаторів по завищеній вартості 843 811,68 грн., а службовими особами АТ “Хмельницькобленерго” прийняте обладнання та підписані акти виконаних робіт, чим нанесено збиток товариству у сумі 756 811,68 грн.

Вище вказані факти знайшли своє підтвердження в ході проведеної ревізії фінансово-господарської діяльності АТ “Хмельницькобленерго” Управлінням західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області(акт № 13-22-05-08/29 від 23.08.2018).

Враховуючи вищевикладене, різниця у вартості комутаторів включеної до акту вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за грудень 2017 року, в порівнянні з даними на його придбання склала 385320,48 грн. з ПДВ.

З метою встановлення факту завищення обсягу та вартості виконаних робіт виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні АТ «Хмельницькобленерго» (код ЄДРПОУ 22767506), що за адресою: м.Хмельницький, вул. Храновського, 11 А.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов’язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, або за його дорученням оперативним працівникам управління СБ України в Хмельницькій області, тимчасовий доступ та дозвіл провести вилучення документів, а саме: оригіналів документів з приводу укладання та виконання договору підряду №ДЗ-12 щодо «Будівництва КЛ 10 кВ та ВОЛЗ від ПС 110/10 кВ “Прибузька” до РП-7 в м. Хмельницький» та договору підряду №ДЗ-13 щодо «Будівництва КЛ 10 кВ та ВОЛЗ від ПС 110/10 кВ «Прибузька» до РП-20 в м. Хмельницький», а саме: проектно-кошторисну документацію (текстову та графічну частини) Будівництва КЛ 10 кВ та ВОЛЗ від ПС 110/10 кВ “Прибузька” до РП-7 в м. Хмельницький та Будівництва КЛ 10 кВ та ВОЛЗ від ПС 110/10 кВ «Прибузька» до РП-20 в м. Хмельницький; договори підряду від 28.04.2017 №ДЗ-12 та від 28.04.2017 №ДЗ-13, специфікації, технічні умови, первинну звітну і виробничу документацію до договорів підряду №ДЗ-12 та №ДЗ-13, відомості про списання матеріалів, журнали виконання робіт, журнал авторського нагляду, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, дефектні акти, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі виконаних робіт, тендерну документацію, банківські виписки, заявки на здійснення оплати, прибуткові ордери, видаткові накладні, рахунки, довіреності, а також інші документи, що стосуються Будівництва КЛ 10 кВ та ВОЛЗ від ПС 110/10 кВ «Прибузька» до РП-7 в м. Хмельницький та Будівництва КЛ 10 кВ та ВОЛЗ від ПС 110/10 кВ “Прибузька” до РП-20 в м.Хмельницький, які перебувають у володінні АТ «Хмельницькобленерго» (код ЄДРПОУ 22767506), що за адресою: м. Хмельницький, вул. Храновського, 11 А.

Службовим особам АТ «Хмельницькобленерго» (код ЄДРПОУ 22767506), що за адресою: м. Хмельницький, вул. Храновського, 11 А, забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 04 грудня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя