УКРАЇНА
Господарський суд
Чернігівська область
14000, м.Чернігів телефон канцелярії
пр.Миру, 20 7-99-18
УХВАЛА
05 липня 2007р. Справа № 12/238
За заявою: Неприбуткової громадської організації „Агенція розвитку Ніжина”
16600, м.Ніжин, вул. Шевченка, 96-б
Боржник: Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Про видачу дублікату наказу
Суддя Лавриненко Л.М.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
не викликались
Стягувачем подано заяву про видачу дублікату наказу по справі № 12\238 від 12.09.2006 року про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Неприбуткової громадської організації „Агенція розвитку Ніжина” 15000 грн. боргу, 150 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, виданого господарським судом Чернігівської області на виконання рішення суду від 31.08.2006 року.
В обґрунтування своєї заяви стягувач посилається на те, що наказ господарського суду Чернігівської області від 12.09.2006 року по справі № 12/238 про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Неприбуткової громадської організації „Агенція розвитку Ніжина” 15000 грн. боргу, 150 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу був втрачений стягувачем - Неприбутковою громадською організацією „Агенція розвитку Ніжина”.
Розглянувши подану заяву, господарський суд встановив:
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 31.08.2006 року по справі № 12\238 було стягнуто з з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Неприбуткової громадської організації „Агенція розвитку Ніжина” 15000 грн. боргу, 150 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Виконання даного рішення було відстрочено на строк до 01.11.2006 року, а 12.09.2006 року було видано наказ на примусове виконання рішення суду, зі строком пред'явлення наказу до виконання з 01.11.2006 року по 01.11.2009 року.
Як вбачається із довідки № 76 від 02.07.2007 року, наданої стягувачем, наказ Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2006 року, виданий господарським судом Чернігівської області на виконання рішення суду від 31.08.2006 року по справі № 12/238 станом на 02.07.2007 року до виконання не пред'являвся.
У відповідності зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд видає його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Приймаючи до уваги, що станом на 02.07.2007 року заборгованість по вищезазначеному наказу відповідачем не погашена і строк пред'явлення наказу до виконання не сплинув, суд доходить висновку, що заява стягувача про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Видати стягувачеві - Неприбуткій громадській організації „Агенція розвитку Ніжина” 16600, м.Ніжин, вул. Шевченка, 96-б дублікат наказу господарського суду Чернігівської області від 12.09.2006 року по справі № 12/238 про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в Ніжинському відділенні №204 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 343121, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Неприбуткової громадської організації „Агенція розвитку Ніжина” (16600, м. Ніжин, вул. Шевченка, 96-б, р/р 260063001835642 в відділенні „Ніжинська філія Промінвестбанку в Чернігівській області”, МФО 353434, код 26135080) 15 000 грн. боргу, 150 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Л.М.Лавриненко
The court decision No. 779927, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 12/238. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: