Court ruling № 77992263, 16.11.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
16.11.2018
Case No.
607/5398/17
Document №
77992263
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2018 Справа №607/5398/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Зубко О.Я.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області за участю третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи без самостійних вимог Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до до Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області за участю третіх осіб ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5, Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельні ділянки, що знаходяться в межах населеного пункту с.Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області площею 0,21 га, 0,14 га, 0,15 га в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 17.09.2016 року.

Третя особа ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_5 за участю третьої особи без самостійних вимог Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визнання за ОСОБА_4 права власності на ? частку земельних ділянок, що знаходяться в межах населеного пункту с.Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області площею 0,21 га, 0,14 га, 0,15 га в порядку спадкування за правом представлення після смерті діда ОСОБА_6, який помер 17.09.2016 року.

Третя особа ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на ? частку земельних ділянок, що знаходяться в межах населеного пункту с.Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області площею 0,21 га, 0,14 га, 0,15 га в порядку спадкування за правом представлення після смерті діда ОСОБА_6, який помер 17.09.2016 року.

16 жовтня 2018 року треті особи із самостійними вимогами ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, та ОСОБА_5 подали до суду заяви про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2, Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа без самостійних вимог Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та закриття провадження у справі.

16 листопада 2018 року позивач ОСОБА_2 подала заяву про закриття провадження у справі за її позовом до Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області за участю третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи без самостійних вимог Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно у зв»язку із відмовою від позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2-адвокат ОСОБА_1 заяву позивача про відмову від позову підтримала та просить її задовольнити.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.49 ЦК України позивач вправі відмовитися від позову(або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ч.3 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов»язки позивача.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що подані позивачем ОСОБА_2, третіми особами, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заяви про відмову від позовупідлягають до задоволення, оскільки не суперечать вимогам діючого законодавства і не порушують законні права та інтереси учасників справи, а тому провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області за участю третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи без самостійних вимог Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно слід закрити у зв»язку із відмовою позивача та третіх осіб із самостійними вимогами від позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 ч.1 п.1, 52 ч.3, 206 ч.1, 255 ч.1 п.4, 260-261, п.15 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позовних вимог до Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області за участю третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи без самостійних вимог Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

Прийняти відмову третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 від позовних вимог до ОСОБА_2, Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_5, третьої особи без самостійних вимог Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

Прийняти відмову третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 від позовних вимог до ОСОБА_2, Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області за участю третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи без самостійних вимог Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно– закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 77992263 ?

Документ № 77992263 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77992263 ?

Дата ухвалення - 16.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77992263 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77992263 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77992263, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 77992263, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 77992263 refers to case No. 607/5398/17

This decision relates to case No. 607/5398/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77959263
Next document : 77992304