Decision № 77992199, 21.11.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа №461/399/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Станкевича Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа Галицький районний відділ Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення шкоди. Вирішено стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, який спричинений затримкою виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 року, в період з 19.05.2016 року по 10.04.2017 року та 1000,00 гривень моральної шкоди.

Позивач подав до суду заяву, в якій він просить ухвалити додаткове рішення у справі, де вказати точну суму – 40503,84 гривень, яка підлягає стягненню з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

Позивач в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явились, про дату час та місце розгяду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Як видно з поданої заяви, у такій позивачем наведений розрахунок середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, який за період з 19.05.2016 року по 10.04.2017 року становить 40503,84 гривень.

Враховуючи те, що в судовому рішенні, ухваленому за результатами розгляду справи, вирішено питання про стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, який спричинений затримкою виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 року, в період з 19.05.2016 року по 10.04.2017 року, при цьому, у мотивувальній частині рішення від 04.06.2018 року міститься вказівка на розрахунок та розмір заборгованості, однак не зазначено точної грошової суми, присудженої до стягнення, суд вважає, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задоволити.

Ухвалити додаткове рішення уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа Галицький районний відділ Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення шкоди, вказавши точну суму, яка підлягає стягненню з відповідача по справі.

Стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, який спричинений затримкою виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 року, в період з 19.05.2016 року по 10.04.2017 року у сумі 40 503 (сорок тисяч п’ятсот три) гривні 84 копійки.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.