
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2801/18
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 28223) до Новгородківської районної ради Кіровоградської області (вул. Криворізька, 11, смт. Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28223) про визнання протиправними та нечинними окремих положень нормативного акту, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 24 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвалу судді позивач отримав 08.11.2018.
До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новгородківської районної ради Кіровоградської області про визнання протиправними та нечинними окремих положень нормативного акту - повернути позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду А.В. Сагун
The court decision No. 77990956, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1140/2801/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: