Court ruling № 77990799, 20.11.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 листопада 2018 року №810/1004/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю сторін:

- представник позивача: ОСОБА_2, довіреність від 03.10.2018 б/н,

- представник відповідача: Чайковський Ю.Ю., довіреність від 05.05.2018 №773/9/10-02-10,

- третя особа: не з'явилась,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.06.2016 №79/13-02.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 (суддя Щавінський В.Р.) позов задоволено.

Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 29.06.2016 №79/13-02 Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Стягнуто судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року змінено в частині мотивування.

Постановою Верховного Суду від 05.06.2018 касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задоволено частково.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі №810/1004/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

03.07.2018 матеріали адміністративної справи №810/1004/17 надійшли на адресу суду та внаслідок автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 прийнято адміністративну справу №810/1004/17 до провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

У підготовче судове засідання, призначене на 20.11.2018, з'явились представники сторін.

Третя особа у підготовче судове засідання, призначене на 20.11.2018, не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином та своєчасно.

Ухвалою суду від 04.10.2018 було витребувано від третьої особи докази по справі.

Проте, третя особа вимоги ухвали суду не виконала та витребувані докази суду не надала.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Ухвалою суду від 04.10.2018 було зобов'язано позивача невідкладно направити копію позовної заяви із усіма доданими до неї документами третій особі, та надати докази направлення суду не пізніше 16 жовтня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні 20.11.2018 судом встановлено, що позивач не направив на адресу третьої особи копію позовної заяви із усіма доданими до неї документами.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача невідкладно направити копію позовної заяви із усіма доданими до неї документами третій особі.

Згідно із п3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 49, 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Зобов'язати позивача виконати вимоги п.2 ухвали Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2018.

2. Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову протягом 15 календарних днів з моменту отримання позовної заяви.

3. Повторно витребувати докази по справі від третьої особи:

- інформацію про автомобіль позивача з урахуванням його марки - VOLVO, моделі - XC90, року випуску - 2015, типу двигуна, об'єму циліндрів, типу коробки переключення передач, пробігу, типу пального дизеля станом на 29.06.2016.

4. Відкласти підготовче засідання на 20.12.2018 року о 11 год. 00 хв.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.