
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про прийняття справи до провадження)
21 листопада 2018 року м. Житомир справа № 806/1775/18
категорія 10.2.4
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 позов ОСОБА_1 задоволено.
23 жовтня 2018 року позивач по справі подав заяву про ухвалення додаткового рішення по справі.
Розпорядженням від 19 листопада 2018 року № 306 керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із настанням обставин, які унеможливлюють участь судді Липи В.А. у розгляді справи, справу 806/1775/18 передано на розгляд судді Панкеєвій В.А.
Питання про ухвалення додаткового рішення по справі буде вирішено судом в порядку статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 35, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти до провадження адміністративну справу № 806/1775/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя В.А. Панкеєва
The court decision No. 77990640, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 806/1775/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: