Decision № 7799039, 10.07.2009, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
10.07.2009
Case No.
2-1055/2009
Document №
7799039
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "HREBINKIVSKA DYSTANTSIIA KOLIYI" DERZHAVNOHO PIDPRYIEMSTVA "PIVDENNA ZALIZNYTSIA"
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я №2-1055/2009 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2009 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Яценко В.В.

при секретарі Білик Т.П.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 дистанції колії № 04733061 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 дистанції колії № 04733061 про визнання права власності.

Позовні вимоги мотивував тим, що в 1997 році йому було виділено ділянку для побудови гаража для власних потреб в межах полоси відводу ОСОБА_2 дистанції колії № 176 км., ПК 5, ст.. Лубни, за адресою вул.. Комсомольська, м. Лубни .

В 1997 році він завершив будівництво гаража, загальною площею 23.8 кв.м., але для оформлення права власності на вище зазначений гараж в нього не було потрібної документації.

30 вересня 2008 року він звернувся до ТОВ РОК „Полтаваексперт” для визначення ринкової вартості зазначеного гаража . Згідно звіту про незалежну оцінку ринкової вартості не житлового приміщення , гаража б/н, загальною площею 23,8 м.кв., по вул.. Комсомольській в м. Лубни, ринкова вартість становить 9600 грн. Жодних спорів стосовно права на гараж не має.

Прохає суд постановити рішення, яким визнати право власності на гараж б/н по вул. Комсомольській, м. Лубни Полтавської області за ним ОСОБА_1.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю , прохав їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 дистанція колії № 04733061 у судове засідання не з’явилася, надіслала суду заяву з проханням справу слухати у їх відсутність, з позовом згідні.

Суд заслухав позивача, перевірив та дослідив матеріали справи , вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст.. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.. 331 ЦК України визначено, що право власності на нову річ , яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа , яка виготовила (створила) річ із своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки ,будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництв (створення майна) .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 в 1997 році на виділеній йому земельній ділянці, в межах полоси відводу ОСОБА_2 дистанції колії № 176 км., ПК 5, ст.. Лубни ,за адресою вул.. Комсомольська, м. Лубни, побудував гараж загальною площею 23, 8 м.кв. (ас.6), на який не може встановити право власності із-за відсутності правовстановлюючих документів. Згідно „Звіту про незалежну оцінку ринкової вартості нежилого приміщення , гаража б/н” ринкова вартість гаража за вищевказаною адресою становить 9600 грн. (а.с.9-31). Спорів стосовно права власності на гараж не має, що підтверджується заявою ОСОБА_2 дистанції колії № 04733061. (а.с.5).

При таких обставинах, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно має право власності на гараж б/н, площею 23,8 м.кв., розташований по вул.. Комсомольській в м. Лубни, і його заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-218 ЦПК України , ст.. ст.. 328, 331 ЦК України, суд–

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж б/н , площею 23, 8 м.кв., по вул. Комсомольській, м. Лубни, Полтавської області.

На рішення суду може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий : Яценко В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7799039 ?

Документ № 7799039 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7799039 ?

Дата ухвалення - 10.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7799039 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7799039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7799039, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 7799039, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 7799039 refers to case No. 2-1055/2009

This decision relates to case No. 2-1055/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "HREBINKIVSKA DYSTANTSIIA KOLIYI" DERZHAVNOHO PIDPRYIEMSTVA "PIVDENNA ZALIZNYTSIA"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7799033
Next document : 7799040