Court ruling № 77989489, 21.11.2018, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/7550/18

1-м/214/3/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Горбунової Л.С.,

прокурора Роденко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, ухваленого щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за вчинення злочину, передбаченого ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.4 п.Г КК Російської Федерації до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму,–

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, ухваленого щодо ОСОБА_1, засудженого за вчинення злочину, передбаченого ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.4 п.Г КК Російської Федерації.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення захисника засудженому ОСОБА_1 для розгляду провадження, оскільки, злочин, за який його засуджено відноситься до категорії особливо тяжких та участь захисника у цьому випадку є обов’язковою.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов’язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як видно з вироку Московського районного суду м. Казань від 18.04.2017 ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Отже, з урахуванням викладеного вище, суд вважає занеобхідне призначити ОСОБА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст.48, 49, 52 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для участі у розгляді клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, ухваленого щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за вчинення злочину, передбаченого ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.4 п.Г КК Російської Федерації до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для захисту інтересів засудженого ОСОБА_1 за призначенням у розгляді клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, ухваленого щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за вчинення злочину, передбаченого ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.4 п.Г КК Російської Федерації та забезпечити його прибуття в судове засідання на 09 год. 40 хв. 11 грудня 2018 року до залу судового засідання №5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 6а. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Ухвала набирає законної сили негайно і є обов’язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.