Court ruling № 77988921, 19.11.2018, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/7293/18

2/214/3184/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання отриманої травми страховою подією, стягнення грошових коштів, суд –

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 5 листопада 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання отриманої травми страховою подією, стягнення грошових коштів, яка була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, подана позовна заява була оформлена позивачем за допомогою комп’ютера. Крім того, протягом усього тексту позовної заяви, позивачем виконані дописки за допомогою рукописного тексту, який було неможливо прочитати, а саме в частині: обґрунтування предмета спору, місця проживання позивача, адрес електронних пошти сторін, переліку документів, що додані до заяви.

Тому, у зв’язку з неналежним оформленням, судом згідно ухвали від 12 листопада 2018 року, дану заяву було залишено без руху, а позивачеві наданий десятиденний строк, для усунення недоліків. Зазначену ухвалу суду позивач отримав 13 листопада 2018 року.

На виконання ухвали суду від 12 листопада 2018 року позивач подав до суду дві позовні заяви, з різною кількістю відповідачів, а саме :

-позовну заяву ОСОБА_2 до ТДВ «Страхова компанія «Кредо», АТ КБ «Приватбанк» про визнання протиправними дій, визнання отриманої травми страховою подією, стягнення грошових коштів;

-позовну заяву ОСОБА_2 до ТДВ «Страхова компанія «Кредо», АТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Інгосстрах» про визнання протиправними дій, визнання отриманої травми страховою подією, стягнення грошових коштів.

Крім того, в обох вищезазначених позовних заявах у змісті позовних вимог, позивачем знов були виконанні дописки за допомогою рукописного тексту, який неможливо прочитати.

Таким чином, не зрозуміло який саме текст позовної заяви поданий на виконання ухвали суду від 12 листопада 2018 року, а також не усунені недоліки в частині виконаних дописок за допомогою рукописного тексту.

Відповідно до ст. 185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає, що подану заяву, згідно зі ст. 185 ч. 3 ЦПК України, належить вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 294, 311, 258- 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання отриманої травми страховою подією, стягнення грошових коштів, вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя В.М. Прасолов