
Дата документу 25.07.2018
Справа № 334/2877/18
Провадження № 2/334/2627/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду по суті
25 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря Лиходід А.В. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолайн Лімітед» про захист прав споживача, визнання договору купівлі-продажу товару недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолайн Лімітед» про захист прав споживача, визнання договору купівлі-продажу товару недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.
На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолайн Лімітед» про захист прав споживача, визнання договору купівлі-продажу товару недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2018 року о 15.00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
The court decision No. 77988674, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 334/2877/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: