
Справа № 182/5322/18
Провадження № 2/0182/2840/2018
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
21.11.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2позивача ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного Підприємства „Таврія” про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі.
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 02.10.2017 року до договору оренди земельної ділянки площею 7,8888 га, розташованої на території Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222984500:01:002:0201 , яка належить на праві власності ОСОБА_3, від 24.12.2013 року (про зміну умов договору оренди земельної ділянки) .
Стягнути з Приватного підприємства „Таврія” на користь ОСОБА_3 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.
Повне рішення буде складено до 03.12.2018 року.
Дані щодо учасників справи:
Позивач – ОСОБА_3( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації – Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Путилівка, вул. Гагаріна,16)
Відповідач – Приватне підприємство „Таврія” ( ЄДРПОУ 32616850, місце знаходження: 53252, Дніпропетровська область, Нікопольський район, село Новософіївка, вул. Леніна, буд. 20)
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 77988231, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 182/5322/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: