Court ruling № 77987608, 21.11.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№ 243/11497/18

Провадження № 1-кс/243/2789/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря - Маслової К.С., прокурора - Костенко М.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Матрьоніна П.А. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Матрьонін П.А. з клопотанням погодженим прокурором Слов'янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 04 травня 2016 року невстановлена особа, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 9 000 гривень.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 12016050510001228 від 04 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування були допитана в якості потерпілої ОСОБА_2, яка показала, що 04 травня 2016 року їй на мобільний телефон НОМЕР_2 подзвонив скритий номер, піднявши слухавку вона почула голос дівчини, яка називала її мамою та повідомила, що потрапила в міліцію. Далі слухавку взяла інша жінка, яка представилась слідчим, вона повідомила, що нібито її донька штовхнула іншу дівчину через що та впала та отримала черепно-мозкову травму. Слідчий зазначила, що необхідно оплатити лікування дівчини щоб не було судимості у доньки. Сума, яку вона повинна була сплатити складала 13000 гривень, але потерпіла зазначила, що такої суми в неї не має. Після чого слідчий наказувала перерахувати на карту гроші, в тій сумі яку зможе надіслати потерпіла, та заперечувала отримувати гроші при особистій зустрічі. ОСОБА_2 проїхала до терміналу, який розташований в магазині «Брусничка» по вул. Університетській м. Слов'янська, де приблизно о 17 год. 29 хвилин перерахувала на банківську карту НОМЕР_1 суму в розмірі 9000 гривень.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців слідує, що ПрАТ «ВФ Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 41346749, зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПрАТ «ВФ Україна», можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати слідчому СВ Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Матрьоніну Павлу Антоновичу тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 години 00 хвилин - 03.05.2016 року по 00 години 00 хвилин - 05.05.2016, з абонентським номером НОМЕР_2 (абонент А), що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 41346749, розташованого за адресою: індекс 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

2. Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому носії документ за вказаним вище абонентським номером щодо:

2.1.Адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

2.3.Типів з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дати, часу та тривалістю з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

2.5.Ідентифікаційних ознак обладнання (ІМЕІ), в якому знаходився абонентський номер абонента А.

2.6.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 21 грудня 2018 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду С.Г. Пронін