Court ruling № 77987537, 19.11.2018, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3293/18

Номер провадження 2/213/1563/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на його утримання у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з заявою з тими ж вимогами до ОСОБА_3 в наказному провадженні, і до досягнення ним 23-х років.

Дана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Обставини викладені неповно, не зазначені всі докази, які підтверджують кожну обставину у справі.

Так, позивач зазначаючи, що ціна позову складає 5286,00 грн., не обгрунтовує її розмір, а відомості про доходи відповідача не зазначає.

Окрім того, позивачем не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім того, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.

Крім того, предметом позову позивач зазначає стягнення аліментів на утримання дитини, тоді як нормами СК України передбачено обов’язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчання. Саме з урахуванням цієї норми позивачу необхідно сформулювати та зазначити предмет своєї позовної заяви та позовну вимогу.

Крім того, норма ч.2 ст.200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, однак позивачем не зазначено в якості третьої особи його матір, не вказано, чи працює вона, які доходи отримує, які є докази на підтвердження цього, та не надано для неї копії позовної заяви з додатками.

Окрім того, позивач звертаючись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів до досягнення ним 23-х років, не обґрунтовує чому саме до такої події слід стягувати аліменти, оскільки згідно з наданою довідкою, позивач закінчує навчання 30.06.2022 року.

Крім того, позовна заява не містить відомостей про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, якщо такі заходи проводилися.

За викладених обставин відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, залишити без руху.

Позивачу в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко