Код суду № 0527 № 3-177/10
П О С Т А Н О В А
27 січня 2010 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Дзюба Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Костянтинівка Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, мешкає у м. Костянтинівка Донецької області по вул. Ціолковського, 26/13, якій роз’яснено ст.268 КУпАП
за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП, –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 23.12.2009 року приблизно о 15 годині 45 хвилин по вул. Ціолковського навпроти ТЦ “Меркурій” в м.Костянтинівка торгував піротехнічними засобами без наявності ліцензії на заняття таким видом діяльності.
Вислухавши ОСОБА_1, яка визнала свою вину, в ивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-6 ч.1 КУпАП – порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.
Керуючись ст. 195-6 ч. 1 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у сумі 595 (п’ятсот дев’яносто п’ять) гривень 00 копійок з конфіскацією піротехнічних засобів.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 331111106700058, одержувач – місцевий бюджет м. Костянтинівка, код ЄДРПОУ – 34686631, банк одержувача – ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.
Суддя:
The court decision No. 7798737, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-177/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: