
Справа № 202/1134/18
Провадження № 2-п/202/126/2018
УХВАЛА
21 листопада 2018 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суді м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сухі суміші» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сухі суміші» про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги були задоволені частково.
ТОВ «Сухі суміші» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що представник відповідача не був повідомлений про час і місце слухання справи, не був присутнім у судовому засіданні і не мав змоги надати свої докази.
Вважаю за можливе відкрити провадження за заявою ТОВ «Сухі суміші» про перегляд заочного рішення суду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 284, 285, 286 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сухі суміші» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сухі суміші» про стягнення грошових коштів призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2018 року о 09 год. 30 хв. у залі судового засідання приміщення суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.
Суддя С.Г. Зосименко
The court decision No. 77987155, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 202/1134/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: