Court ruling № 77987079, 20.11.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/6033/18

Провадження № 1-кс/202/6222/2018

УХВАЛА

20 листопада 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Розсохи О.І.,

розглянувши заяву слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Гребенюк Н.Ю. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Гребенюк Н.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2018 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Гребенюк Н.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, надано слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Гребенюк Н.Ю. та оперативним працівникам за дорученням в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Відділу реєстрації майнових прав управління - реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, а саме: матеріалів реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю вилучення в оригіналі зазначеної реєстраційної справи.

19.11.2018 року до суду надійшла заява слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Гребенюк Н.Ю. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2018 року.

Слідчий зазначила, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів було допущено описку в зазначенні номеру квартири, до матеріалів реєстраційної справи якої слідчий просила тимчасовий доступ, а саме замість правильного: АДРЕСА_1, було помилково зазначено: АДРЕСА_1. Тому слідчий просила виправити допущену описку.

Слідчий в судове засідання не з'явилася, проте відповідно до частини 2 статті 379 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в резолютивній частині ухвали необхідно зазначити вірний номер квартири, до матеріалів реєстраційної справи якої слідчий просила тимчасовий доступ, а саме: АДРЕСА_1, замість помилкового: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Гребенюк Н.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, вказавши в резолютивній частині ухвали вірний номер квартири, до матеріалів реєстраційної справи якої слідчий просила тимчасовий доступ, а саме АДРЕСА_1, замість помилкового: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.