Court ruling № 77986857, 21.11.2018, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2031/17

Номер провадження 2/213/776/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2018 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Нестеренка О.М.

секретар судового засідання – Ладухіна І.С.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу.

Належним чином повідомлені відповідач та його представник в судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили, будь-яких клопотань до початку судового засідання від них не надійшло.

В ході розгляду справи – в судовому засіданні 18.06.2018 було з’ясовано, що в провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 210/4293/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, в якій ОСОБА_2 оскаржує дії ПАТ ««Криворіжгаз» щодо складання акту про порушення № 5-386 від 17.02.2017 споживачем ОСОБА_2, та скасування заборгованості за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Григорівська, (Затонського), буд. 20.

З огляду на викладене судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до вирішення спору Дзержинським районним судом міста ОСОБА_3 у справі з тими ж учасниками.

Представник позивача при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, ознайомившись з долученими матеріалами документами, суд приходить до наступного.

Відповідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В матеріалах справи, що розглядається, наявні докази відкриття провадження Дзержинським районним судом міста ОСОБА_3, зокрема копія позовної заяви, уточненого позову про збільшення позовних вимог, копія ухвали Дзержинського районного суду про відкриття провадження у справі тощо.

Суд враховує, що справи пов’язані спільними вимогами, стосуються одних правовідносин, в обох справах представниками сторін подані одинакові докази, та вважає, що цю справу неможливо розглядати до набрання законної сили судовим рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 210/4293/17. Під час розгляду справи з’ясовано, що станом на цей час ця справа не розглянута.

Оскільки приписами ст.251 ЦПК України передбачено обов’язок суду зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251-253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 213/2031/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газ, до набрання законної сили судовим рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 210/4293/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Нестеренко