Court ruling № 77986841, 19.11.2018, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 212/4895/18

Номер провадження 2/213/1541/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВС–КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «СІТІСЕРВС–КР» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період 01.07.2015 по 01.06.2018 у розмірі 7234,69 грн., а також – інфляційні збитки у розмірі 1353,15 грн. та 3 % річних у розмірі 325,64 грн.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Обставини викладені неповно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, описова частина позову не містить інформацію про те, за якою адресою надавалися послуги відповідачу (за місцем проживання чи перебування відповідача, або за місцем знаходження приміщення, власником якого є відповідач), а прохальна частина не містить періоду виникнення заборгованості.

Крім того, позовна заява не містить розрахунку заборгованості, а документ, який позивач долучає до позову як розрахунок, фактично є випискою з особового рахунку та не містить повної інформації стосовно боргу.

Окрім того, позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. До того ж, надані суду копії не засвідчені належним чином.

Відповідно до ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Всупереч вимогам цієї статті дати засвідчення копії документів не містять.

Окрім того, позивачем не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім того, позивач посилається на норми ЦПК України, редакція якого діяла до 15.12.2017.

За наявності вищезазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВС–КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху.

Позивачу в строк - не пізніше п’яти днів з дня вручення копії ухвали - усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко