Court ruling № 77986836, 20.11.2018, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1050/18

Номер провадження 2-во/213/30/18

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2018 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі рішення суду видано виконавчий лист.

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду щодо суми стягнутої заборгованості.

Учасники справи у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листів повідомлені належним чином. Неявка осіб не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши заяву, виконавчий лист, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що по тексту заочного рішення суду та в його резолютивній частині допущено описку в даті укладення кредитного договору і в розмірі загальної заборгованості, а також допущено помилку у виконавчому листі в розмірі загальної заборгованості.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення по тексту заочного рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2018 року та в його резолютивній частині у справі № 213/1050/18 пр.№2/213/756/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вважати правильним: дату кредитного договору – «11.03.2010 року», і розмір загальної заборгованості – «43937 (сорок три тисячі дев,ятсот тридцять сім) грн. 09 коп».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2018 року у справі № 213/1050/18 пр.№2/213/756/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вважати правильним розмір загальної заборгованості - – «43937 (сорок три тисячі дев,ятсот тридцять сім) грн. 09 коп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Нестеренко