
Справа № 212/7326/18
3/212/2339/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює машиністом бурової установки КІП, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
учасники справи про адміністративне правопорушення: особа яка притягається до адміністративної відповідальності –ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 13.09.2018 року, о 01годині 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку №17А по вул. Мусоргського м. Кривого Рогу, перебуваючи з ознаками алкогольного сп’яніння, голосно виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вчинив дії що порушують громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що порушив громадський порядок.
Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення за ст.173 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 314200 від 13.09.2018 року, поясненнями та іншим матеріалами справи.
Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283- 285 КпАП України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51, 00 гривень (п’ятдесят одна грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 352,40 гривень (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Н. М. Ваврушак
The court decision No. 77986467, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 212/7326/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: