Court ruling № 77986017, 21.11.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №201/12617/18

Провадження №1-кс/201/7271/2018

У Х В А Л А

21 листопада 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із скаргою голови ГО «Євромайдан-Дніпро» ОСОБА_1 та заступника голови ГО «Євромайдан-Дніпро» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 20 листопада 2018 року надійшла скарга голови ГО «Євромайдан-Дніпро» ОСОБА_1 та заступника голови ГО «Євромайдан-Дніпро» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 20 листопада 2018 року було передано судді Федоріщеву С.С.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Крім того відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Частиною 4 статті 82 КПК України слідчий суддя на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що скаржник просить зобов’язати орган прокуратури внести відомості за заявою про вчинення ймовірного кримінального правопорушення зокрема суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещовим В.В., який є моїм безпосереднім колегою, з метою забезпечення усунення будь-яких сумнівів у об’єктивності та неупередженості, вважаю за необхідне заявити у даній справі самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 107, 303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити у справі № 201/12617/18 (провадження № 1-кс/201/7271/2018) за скаргою голови ГО «Євромайдан-Дніпро» ОСОБА_1 та заступника голови ГО «Євромайдан-Дніпро» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення самовідвід.

Матеріали судового провадження № 201/12617/18 (провадження № 1-кс/201/7271/2018) передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.С. Федоріщев