справа №2н-106/10
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
08 лютого 2010 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М., розглянувши заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 83121, м.Донецьк, вул..Брюсова, буд.57 а, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з відкритого акціонерного товариства « Точмаш» , юридична адреса: 83007, м. Донецьк, вул..Жмури,1 ЄДРПОУ 14300579, р/р 2600430063626 у Першому Київському філіалі ВАТ «ОСОБА_3 Ей ОСОБА_3» м. Донецьк, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду за заявою про видачу судового наказу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Точмаш» заборгованості по заробітній платі в розмірі 3 474 (три тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 14 коп.
Відповідно до ст..115 КЗпП України, ст..24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
На підставі ст..115 КЗпП України, ст..24 Закону України «Про оплату праці», керуючись ст.ст.96,98, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Точмаш» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у розмірі 3 474 (три тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 14 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Точмаш» на користь держави судовий збір у розмірі 25 ( двадцять п’ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місять підлягає негайному виконанню.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом десяти днів з дня отримання копії наказу.
Суддя Київського районного суду
міста ОСОБА_4Попревич
The court decision No. 7798568, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 08.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2н-106/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: