Court ruling № 77985014, 21.11.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/16970/17

Провадження № 2-п/161/177/18

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

21 листопада 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М..

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2017 року, ухваленому у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» задоволено повністю.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не з’явився в судове засідання 29 листопада 2017 року, оскільки йому не було відомо про розгляд даної справи, судову повістку він не отримував. Заочне рішення було ухвалено за його відсутності, без з’ясування всіх обставин справи. Вказує, що копію заочного рішення отримав 16 жовтня 2018 року.

У зв’язку із вищевикладеним, просить скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2017 року та призначити справу до розгляду.

Від представника позивача приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заперечує проти скасування заочного рішення.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує у повному обсязі, просить скасувати заочне рішення від 29 листопада 2017 року.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка про розгляд справи 29 листопада 2017 року відповідачу ОСОБА_1 вручена не була, на повідомленні про вручення поштового відправлення відсутній підпис відповідача, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.284, 287,288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочним рішенням від 29 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу- скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5) на 11 грудня 2018 року, о 11 год. 30 хв.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали.

Визначити відповідачу(ам) п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов’язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4