
Пр. № 2о/155/125/18
Справа № 155/1546/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 листопада 2018 року Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім’єю з 1992 року по 1 грудня 2003 року.
Згідно ч.3,4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч.1, 2 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак вказане вище заява подана без додержання вимог, передбачених п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.
А саме в поданій заяві не зазначено наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, з метою встановлення та вірного визначення складу учасників справи (заінтересованих осіб) в заяві відсутнє клопотання про витребування матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Беручи до уваги те, що при наявних недоліках провадження в справі на підставі поданої заяви не може бути відкрите, то вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Попередити ОСОБА_2, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк його заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
The court decision No. 77984428, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 155/1613/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: