
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"21" листопада 2018 р.Справа № 922/2986/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків про стягнення коштів за участю представників:
позивача – не з’явився,
відповідача – не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Харківської області звернулося Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" суму в якості страхового відшкодування у розмірі 8896,72 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ним було виплачено страхове відшкодування на підставі страхового акту, розрахунку суми страхового відшкодування до нього та виходячи зі Звіту №PZU170214-01243 на користь потерпілого в ДТП, шкоду в розмірі 8896,72 грн., яку було завдано винуватцем ДТП, застрахованим у ПрАТ "Харківська муніципальна страхова компанія".
Ухвалою від 05.11.2018 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 21.11.2018 р. о 10:00.
12.11.2018 р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання (вх. №32096) про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.
Сторони у призначене на 21.11.2018 р. судове засідання своїх представників не направили, відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Також, суд звертає увагу сторін на те, що згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).
З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання відзиву на позовну заяву, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам належних умов для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2018 р. об 11:00
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 77983685, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/2986/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: