
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21.11.2018 м ХарківСправа № 922/3144/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "ОСОБА_1 ОСОБА_1" (69067, м. Запоріжжя, вул. Лижна, 75) до Приватного підприємства "Аякс-Авто" (61105, м. Харків, вул. Морозова, 13) про стягнення 151.038,055грн.
ВСТАНОВИВ:
19.11.2018 ТОВ "Центр "ОСОБА_1" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПП "Аякс-Авто", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 128.543,03грн., нараховані проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 22.495,025грн. та витрати зі сплати судового збору.
В обґрунтування позову зазначає, що позивачем було помилково перераховано на рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 128.543,03грн. В якості правових підстав посилається на положення статті 536, 1048, 1212, 1213 ЦК України.
Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 2, 3, 8-10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, позовна заява не містить:
1) відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;
2) обґрунтований розрахунок процентів за користування чужими грошовими коштами;
3) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
4) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
5) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також всупереч пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивачем у позовній заяві заявлено вимоги про стягнення 128.543,03грн. (безпідставно отримані грошові кошти) та 22.495,025грн. (проценти за користування чужими грошовими коштами), а отже ціна позову складає 151.038,055грн.
Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви становить 2.265,57грн. Натомість, позивачем в якості доказу сплати судового збору надано квитанцію від 30.10.2018 №0.0.1172450822.1 на суму 1.928,15грн.
Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:
1) зазначити відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;
2) надати обґрунтований розрахунок процентів за користування чужими грошовими коштами;
3) зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
4) надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;
5) надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
6) надати докази доплати судового збору в розмірі 337,42грн.
4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України – court.gov.ua.
Суддя ОСОБА_2
/справа №922/3144/18/
The court decision No. 77983633, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/3144/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: