
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/3847/17
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши
заяву Фізичної особи-підприємця Бакуна Андрія Юрійовича провизнання наказу таким що не підлягає виконанню у справі господарського суду Київської області № 911/3847/17за позовом Фізичної особи-підприємця Бакуна Андрія Юрійовича доТовариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро»простягнення 937861,91 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви Фізичної особи-підприємця Бакуна Андрія Юрійовича про визнання наказу таким що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Бакуна Андрія Юрійовича про визнання наказу таким що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні.
2. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Бакуна Андрія Юрійовича про визнання наказу таким що не підлягає виконанню призначити на 11.12.18 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).
3. Запропонувати відповідачу до початку розгляду заяви подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву.
4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. Попередити учасників у справі про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 77983231, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3847/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: