
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2326/18
за позовом Першого заступника прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Білдгрупінвест», м. Київ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) Міністерство екології та природних ресурсів України, м. Київ,
2) Національний природний парк «Голосіївський», м. Київ,
про витребування земельної ділянки
Суддя О.В. Конюх
за участю представників:
від прокуратури: Івашин О.І., від 02.02.2015 № 031867;
від позивача: Бевх І.І., довіреність від 12.11.2018 № 7-5/4410;
від відповідача: не з'явився;
від третіх осіб: не з'явилися;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2018 позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до товариства з обмеженою відповідальністю «Білдгрупінвест» про витребування земельної ділянки прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2326/18 та призначено підготовче засідання у справі на 19.11.2018. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) Міністерство екології та природних ресурсів України; 2) Національний природний парк «Голосіївський».
В підготовче судове засідання 19.11.2018 з'явилися представник позивача та прокурор. Представники відповідача та третіх осіб в підготовче судове засідання 19.11.2018 не з'явились.
За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче судове засідання відкласти на 10.12.18 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
2. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 10.12.2018.
3. Повідомити учасників справи про судове засідання.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Конюх
The court decision No. 77983227, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/2326/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: