Court ruling № 77983176, 21.11.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.11.2018Справа № 910/6110/18За позовом Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Томак"

про зобов'язання визнати та включити кредиторську вимогу до проміжного ліквідаційного балансу підприємства

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Дячок І.О.;

від відповідача: Носенко Т.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "Зогріф Бізнес ЛТД" звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Томак" про зобов'язання визнати зобов'язання та включити кредиторську вимогу до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2018 року позовну заяву Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД" повернуто позивачеві.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2018, справу скеровано до господарського суду міста Києва для розгляду.

За результатами проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 910/6110/18 передана для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2018 позовну заяву Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

03.10.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2018 матеріали справи № 910/6110/18 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/12092/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Томак".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.10.2018 справу № 910/6110/18 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 прийнято справу № 910/6110/18 до свого провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 21.11.18.

12.10.2018 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

17.10.2018 від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

В судове засідання 21.11.2018 з'явилися предстанвики позивача та відповідача.

Представник позивача підтримав подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом розглянуто заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши подану заяву, заслухавши учасників провадження у справі, суд вбачає за необхідне задовольнити подану заяву та залиши позовну заяву Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Томак" про зобов'язання визнати та включити кредиторську вимогу до проміжного ліквідаційного балансу підприємства без розгляду.

Відповідна до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищевикладеного, заява про повернення суми судового збору сплаченого за подання заяви Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Томак" про зобов'язання визнати та включити кредиторську вимогу до проміжного ліквідаційного балансу підприємства підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 12, 191, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Томак" про зобов'язання визнати та включити кредиторську вимогу до проміжного ліквідаційного балансу підприємства без розгляду.

2. Закрити провадження у справі № 910/6110/18 за заявою Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Томак" про зобов'язання визнати та включити кредиторську вимогу до проміжного ліквідаційного балансу підприємства.

3. Повернути Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД" (Беліз, м. Беліз, вул. Альберт Хой, 2236), (представник Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД" - адвокат Дячок Ігор Олексійович (23800, Вінницька обл., Теплицький р-н, смт. Теплик, вул. Фрунзе, 27; поштова адреса: 01042, м. Київ, вул. Перспективна, 3)) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 17828335 від 01.10.2018. Оригінал платіжного доручення № 17828335 від 01.10.2018 повертається платнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко