
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
20.11.2018Справа № 910/13513/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ»
до товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ ГРУП УКРАЇНА»
про визнання договору припиненим та стягнення 281 827,89 грн.,
Представники:
не викликались
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ ГРУП УКРАЇНА» про визнання договору суборенди № ОТ 1973 від 31.10.2016 припиненим та стягнення 281 827,89 грн.
09.11.2018 товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ ГРУП УКРАЇНА» звернулося до суду з зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ» про стягнення 602 028,61 грн.
Суд своєю ухвалою від 12.11.2018, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ ГРУП УКРАЇНА» у строк, встановлений судом, усунуло недоліки позовної заяви.
Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони вникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. ст. 177, 180, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним та об'єднати їх в одне провадження.
2. Встановити:
- відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов до 05.12.2018;
- позивачу за зустрічним позовом строк до 11.12.2018 для подачі відповіді на відзив;
- відповідачу за зустрічним позовом строк до 17.12.2018 для подачі заперечень на відповідь на відзив та докази направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу за зустрічним позовом;
- сторонам строк для подачі додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень до 17.12.2018.
3. Попередити відповідачів за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа, згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч.5 ст.165 Господарського процесуального кодексу України)
4. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).
Ухвала набрала законної сили 20.11.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 77983121, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/13513/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: