Court ruling № 77983071, 14.11.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.11.2018 р.Справа № 910/14326/17

За заявою ОСОБА_1

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/14326/17

За позовом Селянського (фермерського) господарства "Обрій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8"

про визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних

однорідних вимог

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 14.11.2018 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Селянське (фермерське) господарство "Обрій" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8" про визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 07.02.2017 укладеної між Селянським (фермерським) господарством "Обрій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8".

Рішенням суду від 07.11.2017 р. позов задоволено, визнано недійсною угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 07.02.2017 р., укладену між Селянським (фермерським) господарством "Обрій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8" на користь Селянського (фермерського) господарства "Обрій" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

22.12.2017 р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

31.10.2018 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою від 02.11.2018 р. розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником призначено на 14.11.2018 р.

У судове засідання 14.11.2018 р. з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8", проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечив.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником та заслухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8", суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.11.2017 р. у справі №910/14326/17 визнано недійсною угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 07.02.2017 р., укладену між Селянським (фермерським) господарством "Обрій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8" на користь Селянського (фермерського) господарства "Обрій" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

З поданої заяви вбачається, що 24.10.2018 р. між Селянським (фермерським) господарством "Обрій" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено договір №24/10/18 про відступлення права вимоги, за умовами якого ОСОБА_1 набув належні Селянському (фермерському) господарству "Обрій" права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8".

Відповідно до ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Статтею 512 Кодексу передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 513 Кодексу, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

За правилами ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки матеріалами справи належним чином підтверджується перехід від Селянського (фермерського) господарства "Обрій" до ОСОБА_1 прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8", суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну позивача правонаступником.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

2. Замінити стягувача - Селянське (фермерське) господарство "Обрій" (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок 35/54, ідентифікаційний код 20616335) за наказом господарського суду міста Києва від 22.12.2017 р. у справі №910/14326/17, правонаступником - ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Совєтським РВ УМВС України в м. Макіївці від 21.04.2003, прож.: 02068, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 20.11.2018 р.

Суддя Н.І. Зеленіна