ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"10" липня 2006 р. Справа № 29/273-06
вх. № 7233/5-29
Суддя господарського суду Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Мазур Т.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився
відповідача - не з"явився розглянувши справу за позовом
ТОВ "Спеціалізоване підприємство Харківліфт" м. Харків
до Красноградське ЖРЕП, м. Красноград
про стягнення 3593,61 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача 3593,61 грн. боргу та судові витрати.
Позивач в судове засідання не з"явився.
Відповідач в судове засідання не з"явився.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.
04.07.06 від відповідача надійшли докази погашення боргу в сумі 3593,61 грн. (платіжне доручення 347 від 12.06.06).
У зв"язку з чим, провадження по справі слід припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.
Оскільки, відповідач сплатив суму боргу після звернення позивача до господарського суду з позовною заявою, судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 80 п. 1-1, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити .
Стягнути з Красноградського ЖРЕП (м. Красноград, вул. Горькая, 82, п/р 26003301790139 в банку ПІБ, м. Красноград, МФО 351500, код 03355258) на користь ТОВ "СП Харківліфт" (м. Харків, бульвар Нетеченський, 36, п/р 2600001318244 в АКБ "Базис", МФО 351760, ЗКПОУ 32438301) - 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Ухвалу підписано 17.07.06
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 77983, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 29/273-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: