Court ruling № 77981785, 20.11.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/21058/18

н/п 1-кс/640/12521/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Лебеденко Олександра Олександровича по кримінальному провадженню № 12018220490004151 від 29.09.2018 за ч. 1 ст. 259 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» зобов'язав вказану юридичну особу, юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати відомості про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися з номера НОМЕР_2, у тому числі нульової тривалості, із зазначенням номеру IMEI мобільного телефону з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків у період з 12 год. 00 хв. 28.09.2018 по теперішній час.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 28.09.2018 о 17:30 до чергової частини Київського ВП від оператора "102" надійшло повідомлення, про те що з м.т. НОМЕР_1, зателефонувала невстановлена особа яка повідомила про замінування будівлі бібліотеки ім.Короленка, що розташована за адресою: м. Харків, пров. Короленко, 18 (ЖЄО №33847 від 28.09.2018).

У ході досудового розслідування встановлена, що невстановлена особа яка надала повідомлення про замінування будівлі бібліотеки ім. Короленка що розташована за адресою: м. Харків, пров.Короленко, 18 здійснила вказане повідомлення телефоном на номер «102» з номеру «НОМЕР_1», що обслуговується - ПрАТ «ВФ Україна».

Таким чином, для встановлення особи що вчинила вказане кримінальне правопорушення, для встановлення терміналу зв'язку (та/або номеру) з якого здійснено вказане повідомлення, для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних дзвінків з каналів зв'язку абонентського номеру НОМЕР_2, що обслуговується ПрАТ «ВФ Україна».

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися з номеру НОМЕР_2, у тому числі нульової тривалості, із зазначенням номеру IMEI мобільного телефону з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 12 год. 00 хв. 28.09.2018 по теперішній час.

Із використанням вищевказаній інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв'язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.

Сторона обвинувачення зазначає, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» неможливо.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області Попельняк С.С., в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «ВФ Україна»самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити слідчому Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції Лебеденко Олександру Олександровичу право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, забезпечити слідчому Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції Лебеденко Олександру Олександровичу право тимчасового доступу до документів, а саме: відомостей про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS), які здійснювалися з номера НОМЕР_2, у тому числі нульової тривалості, із зазначенням номеру IMEI мобільного телефону з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків у період з 12 год. 00 хв. 28.09.2018 по 20.11.2018.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.12.2018.

Роз'яснити ПрАТ «ВФ Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.