
Дата документу 19.11.2018 Справа № 554/9255/18
Провадження № 2-о/554/273/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
19 листопада 2018 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1), заінтересована особа –Комунальне підприємство «ДОНПОСТАЧКОМПЛЕКТ» (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, 11, оф. 1), про встановлення факту припинення трудових відносин, -
ВСТАНОВИВ:
14.11.2018 р. до суду в порядку окремого провадження надійшла вищевказана заява.
Судом встановлено, що зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільнесудочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ст. 19 ЦПК України, враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України суд вважає за можливе призначити вказану цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
На підставі вище викладеного, керуючись ч. 2 ст. 19 ЦПК України, 274, 277, ч. 4 ст. 279, ст. 260-261 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1), заінтересована особа –Комунальне підприємство «ДОНПОСТАЧКОМПЛЕКТ» (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, 11, оф. 1), про встановлення факту припинення трудових відносин.
Призначити по справі перше судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 17.12.2018 р. на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11. з повідомленням сторін відповідно до ст. 128 ЦПК України.
Роз’яснити заінтересованим особам, що відповідно до ст. 278 ЦПК України вони мають право подати відзив на заяву протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, та надати суду підтвердження надіслання його копії заявнику.
Роз’яснити заінтересованим особам, що протягом п’яти днів із дня вручення їм даної ухвали відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України вони мають право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за виключенням, передбаченим ч. 7 ст. 277 ЦПК України.
Роз’яснити заявнику, що відповідно до ст. 278 ЦПК України він має право подати до суду відповідь на відзив, а заінтересованим особам – заперечення на відповідь на відзив, відповідно до ст. 174 ЦПК України.
Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
У відповідності до п. п. 15.5, п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя М.О. Материнко
The court decision No. 77981352, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 554/9255/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: