
Справа № 661/3739/16-ц
Провадження № 2-п/661/33/18
У Х В А Л А
14 листопада 2018 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 Кузмінічни, про перегляд заочного рішення суду від 07.02.2017 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з відповідною заявою про перегляд заочного рішення суду від 07.02.2017 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 11.10.2018 р. вказану заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а заявнику було надано строк у 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Вказана ухвала суду отримана 02.11.2018 р. представником ОСОБА_2 – ОСОБА_3, а 08.11.2018 р. ОСОБА_1, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою «Укрпошта» про вручення.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи невиконання заявником ухвали суду, пред’явлена заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
За таких обставин та у відповідності до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.13, 185 ч.4 п.3 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 Кузмінічни, про перегляд заочного рішення суду від 07.02.2017 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новокаховський міський суд Херсонської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2117.
Суддя Г. М. Чирський
The court decision No. 77979101, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 661/3739/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: