Court ruling № 77978804, 12.01.2016, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/3896/15-ц

Провадження № 2/653/119/16

У Х В А Л А

12.01.2016 року Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Генічеськ матеріали позовної заяви ПАТ «АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

10 грудня 2015 року до Генічеського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ПАТ «АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою судді від 14.12.2015 року відкрито провадження по справі за даним позовом та призначено справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2016 року.

До початку розгляду справи по суті – 12 січня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відстань до суду є значною та у відповідача є труднощі для забезпечення особистиої явки в судове засідання.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому частиною 2 цієї статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а кореспондуючі цій вимозі правила міститься в пункті 1 частини 4 - ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, а також в частині 5 - копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

Враховуючи те, що місцезнаходженням позивача є м. Херсон вул.. Перекопська, 21, суд вважає доцільним прийняти рішення про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Суворовський районний суд міста Херсон.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Суворовського районного суду міста Херсон.

Згідно з частиною 3 статті 1581 ЦПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1581, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Участь позивача та осіб, уповноважених на представництво ПАТ «АБ «Укргазбанк» у судовому засіданні здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом міста Херсон за адресою: 73000, г. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

Суворовському районному суду міста Херсон забезпечити відеоконференцію з представником ПАТ «АБ «Укргазбанк» 25 січня 2016 року о 15 годині.

Позивачу та/або особам, уповноваженим на представництво ПАТ «АБ «Укргазбанк» з'явитись до Суворовського районного суду м. Херсон за адресою: 73000, г. Херсон, вул. Маяковського 6/29, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25 січня 2016 року о 15 годині.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з Генічеським районним судом Херсонської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Суворовського районного суду м. Херсон.

Генічеський районний суд Херсонської області доручає відповідній службовій особі Суворовського районного суду м. Херсон перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, його повноваження, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Суворовського районному суду м. Херсон.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Н.Б. Венглєвська