Court ruling № 77978779, 04.11.2015, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/673/14-ц

Провадження № 2/653/86/15

У Х В А Л А

04.11.2015 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі – Мустафаєві Ф.А.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача- Білого Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ клопотання експерта Миколаївського відділення ОНДІСЕ про надання додаткових матеріалів по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП „Альфа-Фарм компанії „АГ ОСОБА_3 ЛЛС” про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди землі від 18.05.2009 року та скасування державної реєстрації ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженнні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ДП „Альфа-Фарм „АГ ОСОБА_3 ЛЛС” про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди землі від 18.05.2009 року та скасування державної реєстрації. По справі судом винесена ухвала про призначення додаткової судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Миколаївському відділенню ОНДІСЕ. До суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи, а саме надання вільних зразків підписів та запису „Сороколєт” ОСОБА_2 за період 2004-2014 років, експериментальні зразки запису „Сороколєт” виконані ОСОБА_2 на 10 аркушах, конкретизувати питання №1- які документи , визнані ОСОБА_2 на яких стоїть його підпис, порівнювати з документами / на яких він не визнає свій підпис/ Відповідно до листа надісланого завідуючим МВ ОНДІСЕ до суду отримано повідомлення, що у зв”язку зі значним поточним навантаженням по почеркознавчим експертизам, проведення експертизи буде розпочато у порядку черги її надходження до інституту,орієнтовано у лютому 2016 року, у зв”язку з чим пропонують звернутися до інших експертних установ. Для узгодження терміну проведення експертиз і вирішення питання про можливість призначення виконання експертизи іншим суб”єктом судово-експертної діяльності та моживість надання додаткових документів ,судом було відновлено провадження по справі для узгодження і вирішення вищезазначених питань викладених вище в ухвалі і призначено судове засідання з викликом сторін по справі.

В судовому засідання представники позивача і відповідача не погодилися стосовно призначення експертизи іншим суб”єктам судово-експертної діяльності, оскільки судом призначена додаткова судово-почеркознавча експертиза, тому вона повинна бути проведена експертом експертної устави, яка проводила судово-почеркознавчу експертизу. Стосовно надання вільних зразків підписів та запису „Сороколєт” ОСОБА_2 в період 2004-2009 років у кількості 15-20 зразків пояснили, що не можуть їх надати, оскільки такі відсутні у них та просили провести експертизу по можливості на підставі раніше наданих вільних зразків.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_5 заявив, що знімає раніше заявлене питання до експерта під номером 2 і не досліджувати в такому вигляді та просив включити питання під №2 в такій редакції: Чи міг ОСОБА_2 , враховуючи обставини справи, підписатись під додатковою угодою від 16 грудня 2008 року, до договору оренди від 30.12.2004 року, яка зареєстрованою у Генічеському реєстраційному відділі Херсонської Регіональної Філії Центру ДЗК 18.05.2009 року за №4АА002140-040972000184.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні при дослідження документів наданих представником відповідача з вільними зразками ОСОБА_2 пояснив, що на документах підпис „Сокоролєт” не його, а схожий на підпис його матері в договорі оренди землі від 10.12.2004 року , зареєстрованого в Генічеському районному відділі ХРФ центру ДЗК від 17.12.2004 року за № 040472000074 „орендодавець” /підпис/, акті про встановлення меж земельної ділянки в натурі –власник /підпис/,акті про прийом та передачу земельної ділянки „земельну ділянку передав” /підпис/, у відомості на отримання орендної плати за 2010 рік під №186 /підпис/, у відомості на отритмання орендної плати за 2011 ріу під №171 /підпис/, у відомості отримання орендної плати за 2007 рік під № 205 /підпис/, а в листі від 17.12.2014 року на адресу директора ДП „Альфа-Фарм” про відмову продовження договору оренди та в листі до заказного письма від 17.12.2014 року на адресу директора ДП „Альфа-Фарм” про повідомлення про відмову продовження договору оренди з підписом „Сороколєт” підписано ним особисто. Також в додатковій угоді до договору оренди землі від 20.12.2004 року, зареєстрованій у Генічеському реєстраційному відділі Херсонської Регіональної Філії Центру ДЗК від 18.05.2009 року за №4АА002140-040972000156 наданій представником позивача підпис Орендодавець не його, а іншої особи.

Суд вислухавши доводи представників сторін, позивача ОСОБА_2 по розгляду клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині конкретизації питання №1, стосовно, які документи, визнані ОСОБА_2 на яких строїть його підпис, порівнювати з документами / на яких він не визнає свій підпис/, та викладення питання під №2 в новій редакції, а стосовно призначення єкспертизи іншим суб”єктам судово-експертної діяльності, та надання вільних зразків відмовити, оскільки сторони не мають можливості їх надати та як вони у них відсутні , а оскільки судом призначена додаткова судово-почеркознавча експертиза є необхідність призначення експертній установі, яка вже проводила судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно ст.53 ЦПК України експерт у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляє суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможлимвість проведення ним експертизи за заданими питаннями

У відповідності до ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім”я експерта або найменування експертної установи, експертам, якої доручається проведення експертизи; об”єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов”язків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.53,144,168 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання провідного експерта Миколаївського відділення ОНДІСЕ задовольнити частково.

Уточнити питання поставлені експертові: позивачем в ухвалі суду від 11.06.2015 року і викласти в такій редакції:

- 1. Ідентичні /однакові/, тобто чи співпадають зразки вільні і експерементальні підпису ОСОБА_2 надані ним і його представником суду для проведення додаткової експертизи з вільними зразками підпису ОСОБА_2 надані стороною відповідача, а також самі між собою, а саме:

- в додатковій угоді від 16.12.2008 року до договору оренди землі від 10 грудня 2004 року, яка зареєстрована у Генічеському реєстраційному відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК 18.05.2009 року за №4Аа002140-040972000156, яка знаходиться в конверті опечатаному вигляді, долученому до матеріалів справи та документах, які знаходяться /на а.с.89-91,93-99/, а саме:

- Оригіналі договору оренди землі від 10 грудня 2004 року, зареєстрований в Генічеському райнному відділі ХРФ Центра ДЗК 17 грудня 2004 року з підписом ОСОБА_2;

- Акті про встановлення меж земельної ділянки в натурі від 11.11.2004 року з підписом ОСОБА_2;

- Акті прийому-передачі земельної діялнки в натурі /додаток до договору оренди/;

- Оригіналі відомості на отримання орендної плати в ДП „Пітер Фарм” за 2007 рік з підписом ОСОБА_2;

- Оригіналі відомості на отримання орендної плати в ДП „ Альфа Фарм” за 2010 рік з підписом ОСОБА_2;

- Оригіналі відомості на отримання орендної плати в ДП „ Альфа Фарм” за 2011 рік з підписом ОСОБА_2, в яких він заперечує, що підпис його;

- Оригіналі листа з підписом ОСОБА_2 від 17.12.2014 року на адресу директора ДП „Альфа Фарм” про відмову продовження договору оренди;

- Листі до заказного письма з підписом ОСОБА_2 від 17.12.2014 року на адресу директора ДП „Альфа Фарм” про повідомлення про відмову продовження договору оренди з підписом ОСОБА_2, в яких він вказує, що підпис його;

2. Питання №2 представника відповідача в ухвалі суду від 11.06.2015 року викласти в такій редакції:

-Чи міг ОСОБА_2 враховуючи обставини справи, підписатись під додатковою угоді від 16.12.2008 року до договору оренди землі від 10 грудня 2004 року, яка зареєстрована у Генічеському реєстраційному відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК 18.05.2009 року за №4Аа002140-040972000156 зміненим підписом?

Проведення експертизи залишити експерту Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ.

Експерту, як зразки вільного підпису ОСОБА_2 використовувати документи /на а.с.89-91,93-99/ , а також відібрані експериментальні зразки, залучені до матеріалів справи, та надати в розпорядження матеріали цільної справи №653/673/14-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ДП „Альфа-Фарм” компанії „ АГ ОСОБА_3 ЛЛС”.

Провадження по справі зупинити, до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення /отримання/ ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.Б.Венглєвська