Court ruling № 77978615, 19.11.2018, Sumy Regional Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року

м.Суми

Справа №592/11203/16-ц

Номер провадження 22-ц/788/1201/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Ткачук С.С. (суддя-доповідач),

суддів: Левченко Т.А., Хвостика С.Г.,

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представники позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

відповідач - ОСОБА_6,

представник відповідача - ОСОБА_7,

третя особа - Сумська міська рада,

представник третьої особи - ОСОБА_8,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 травня 2018 року в складі судді Фоменко І.М., ухваленого у м. Суми, повне судове рішення складено - 29 травня 2018 року,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_9 задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну експертизи, проведення яких доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27).

Поставити перед експертами наступні питання:

Визначити ринкову вартість житлового будинку та господарських споруд, а саме: житловий будинок літ. «А-1», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Е», сарай літ. «Ж», кухня літ. «Л», вбиральня літ. «З», навіс літ. «И», навіс літ. «К», огорожа № 1-4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Чи є технічна можливість виділення в натурі співвласникам будинковолодіння їх ідеальних часток з урахуванням фактично складеного порядку користування (без урахування добудови до основної частини будинку - літ. «А1», навіса літ. «П» та господарських споруд, які належать на праві власності тільки ОСОБА_6 згідно договору купівлі-продажу, а саме гаражу літ. «Н», навісу літ. «М», омшаник літ. «Д», навісу літ. «О», а також огорожі № 5, що належить ОСОБА_1.), в тому числі сараю літ. «Б».

Визначити розмір частки кожного співвласника виходячи з фактично складеного порядку користування

Визначити різницю у вартості між ідеальною часткою та розміру фактичної частки, яка перебуває у користуванні співвласників

Чи потрібно проводити капітальні будівельні роботи для перепланування приміщень будинку при виділенні в натурі та необхідності отримання дозволу органу місцевого самоврядування для проведення таких перепланувань.

Надати суду фактичний порядок користування земельною ділянкою співвласниками враховуючи встановлені паркани та входи на територію подвір'я.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертиз покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_6 забезпечити доступ експертам до приміщення своєї частини будинку та земельної ділянки.

Для проведення експертиз надати експертам матеріали даної цивільної справи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення таких експертиз відповідно до ст. 109 ЦПК України.

Встановити строк проведення експертиз один місяць з моменту надходження справи до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: Т.А. Левченко

С.Г. Хвостик