
Справа № 588/1775/18
провадження № 2/588/698/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (42600, Сумська область, м.Тростянець, вул.Благовіщенська, 37) та ОСОБА_2 (42600, Сумська область, м.Тростянець, пров.Партизанський, 4) до ОСОБА_3 (42600, Сумська область, м.Тростянець, вул.Зарічна, 91) про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди,
У С Т А Н О В И В:
До Тростянецького районного суду Сумської області 19 жовтня 2018 року звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за підписом одного з позивачів — ОСОБА_1 У позовній заяві викладені наступні позовні вимоги: 1) стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 1000 (одну тисячу) гривень; 2) стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 1000 (одну тисячу) гривень; 3) стягнути з відповідача ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 5000 (п’ять тисяч) гривень; 4) стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, установлено строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків.
Позивачі ухвалу суду отримали 07.11.2018 року, проте у встановлений законом термін недоліки не усунули.
Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути разом з доданими матеріалами, роз’яснивши останнім, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260,261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами ОСОБА_1
Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено і підписано 20.11.2018 року.
Суддя В.В. Маслов
The court decision No. 77978489, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 588/1775/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: