№ 77978469, 19.11.2018, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/1811/18

провадження № 3/588/487/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_2 (бувша назва вул. 60 років ВЛКСМ), 25, м. Тростянець, Сумська область, паспорт серія МА 385434 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, інші відомості про особу відсутні,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.09.2018 близько 15 год. 30 хв. на річці Боромля, що у м. Тростянець, Сумської області, урочищі «Червона», ловив рибу забороненими знаряддями, що виготовлені із промислового сіткоснастевого матеріалу – сіткою парашут. Всього упіймав: пеліток – 111 шт., лящ – 1 шт., головень – 1 шт., чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Було заподіяно збитків рибному господарству України на суму 9622,00 грн.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини указані у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, підтверджується протоколом № 000871/742 від 11.09.2018 (а.с. 3), письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності у протоколі № 000871/742 (а.с. 3 зворотній бік), описом-оцінкою знарядь лову вилучених у ОСОБА_1 (а.с. 4), приймальним актом № 419 від 28.09.2018 (а.с. 5), описом об’єктів лову (добування) вилучених у правопорушника (а.с. 6), розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом рибу(а.с. 7).

Враховуючи викладене, характер вчиненого, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся в скоєному та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

У зв’язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 352,40 грн. у дохід держави.

Знаряддя вчинення правопорушення, згідно протоколу – сітка з ліски парашут довжиною 3 м розміром клітки 10х10 мм, необхідно конфіскувати.

Також, згідно протоколу № 000871/742 про адміністративне правопорушення у порушника було виявлено пеліток – 111 шт., лящ – 1 шт., головень – 1 шт., загальною вагою 4 кг, які було передано ОСОБА_1 під схорону розписку.

Вказані живі ресурси на час розгляду справи не збереглися, а тому конфіскації не підлягають.

Разом із тим, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяні рибному господарству України збитки в сумі 9622,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 33, 34, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, стягнення провести в примусовому порядку в подвійному розмірі штрафу присудженого судом, а саме 680 грн.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення: сітка з ліски парашут довжиною 3 м розміром клітки 10х10 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 9622,00 грн. заподіяні рибному господарству України на користь держави на рахунок 33110331018518 отг м. Тростянець/24062100, код отримувача (ОКРО) 37344688, МФО банку 899998 Державне казначейство України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Маслов