№ 7797835, 17.07.2009, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 4-80/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2009 р. м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді : Яценка В.В..,

при секретарі : Білик Т.П.

з участю прокурора : Савицького І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника СВ ПМ Лубенської ОДПІ про порушення відносно нього 18.04.2008 року ,кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.4, 15-191 ч.4 КК України .

В скарзі зазначив , що кримінальна справа органами досудового слідства Лубенської ОДПІ порушена без достатніх на те підстав та приводів, без належної перевірки . Прохає суд скасувати постанову про порушення кримінальної справи.

ОСОБА_1 свою скаргу підтримав , прохав її задовольнити , скасувати постанову про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.4, 15-191 ч.4 КК України , та відмовити в порушені кримінальної справи .

Заслухавши скаржника думку слідчого та прокурора , які заперечують проти задоволення скарги вважаючи , що постанова про порушення кримінальної справи , порушена на законних, підставах вивчивши матеріали скарги та кримінальної справи , суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає .

Згідно ст. 94 КК України приводами до порушення кримінальної справи є заява або повідомлення про злочин. Справа може бути порушена тільки у випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Згідно ст. 98 КК України, якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Судом встановлено, що згідно акту податкової перевірки №118 /23/00374806 від 03.04.2008 року директор державного підприємства „Лохвицький спиртовий комбінат” ОСОБА_1 18.01.2008 року підписав та подав до Лохвицької МДПІ заяву про повернення сум бюджетного відшкодування та надав розрахунок сум бюджетного відшкодування на суму 551010 грн . Крім того підписав та подав податкову декларацію з податку на додану вартість підприємства за грудень 2007 року, куди включив взаєморозрахунки з ТОВ „Бастіон клас” у розмірі 18500 грн., чим безпідставно визначив податковий кредит по договору з ТОВ „Бастіон клас” на вказану суму, в зв'язку з чим 14.04.2008 року з державного бюджету , підприємству було відшкодовано 93835 грн. сплаченого ПДВ, та залишилось невідшкодованим 91165 грн. Отримані кошти в сумі 93835 грн. були витрачені скаржником та головним бухгалтером , на сплату податку та витрат електроенергії.

Всі ці порушення податкового законодавства були виявлені при проведені податкової перевірки ревізорами , та викладені в акті перевірки , який відповідно до п1 ст. 94 КПК України є повідомленням про незаконні діяння ОСОБА_1 як керівника підприємства , та дали органу досудового слідства підстави для порушення відносно ОСОБА_1 18.04.2008 року кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.4, 15-191 ч.4 КК України .

При таких обставинах суд вважає ,що на момент порушення кримінальної справи у органів досудового слідства малися приводи і підстави для порушення відносно скаржника ОСОБА_1 як директора підприємства кримінальної справи .

Керуючись ст. 236-7- 236-8 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи – залишити без задоволення .

Матеріали кримінальної справи підлягають направленню в СВ ПМ Лубенської ОДПІ для проведення досудового слідства .

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2