
Справа № 592/1045/18
Провадження № 2/592/1087/18
УХВАЛА
19 листопада 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Катрич О.М.,
за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Сумського нотаріального округу ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування за законом, зміну черговості одержання права спадкування, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за потрібне повторно викликати свідків ОСОБА_6 та ДОП СВП ОСОБА_7, так як на попередні виклики вони не з"являлися.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 91 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В судове засідання на 09-00 год. 24.01.2019р. викликати свідків: ОСОБА_6 (м. Суми, вул. Праці, 3), яка працює лікарем, ДОП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 (м. Суми, вул. Першотравнева, 21).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Катрич
The court decision No. 77978026, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 592/1045/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: