
Номер провадження: 22-ц/785/8209/18
Номер справи місцевого суду: 522/318/18
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13.11.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах Журавльова О.Г, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного редактора газети «Безпечне місто» ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про захист честі, гідності та ділової репутації,
встановив:
Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області О.Г.Журавльов
The court decision No. 77977513, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 13.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/318/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: