Court ruling № 77977480, 11.10.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
11.10.2018
Case No.
521/19402/17
Document №
77977480
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/7719/18

Номер справи місцевого суду: 521/19402/17

Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах Журавльова О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ЖБК «Комфорт» про скасування рішення Загальних зборів членів ЖБК,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом.

Також, просили забезпечити позов шляхом заборони відповідачу та державним реєстраторам здійснювати реєстраційні дії стосовно юридичної особи ЖБК «Комфорт».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2018 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

На вказане судове рішення позивачі подали апеляційну скаргу.

В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового про задоволення заяви.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що в порушення п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі апелянтами ставиться питання про відстрочення сплати судового збору, проте, не надано жодного документа, підтверджуючого важке матеріальне становище, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Апелянтам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 34315206080031, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.6, КБК 22030101. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Крім того, до апеляційної скарги не додано копії оскаржуваної ухвали суду, в описовій та прохальній частинах апеляційної скарги відсутня назва суду, який постановив оскаржувану ухвалу. Зазначені обставини позбавляють апеляційний суд вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення зазначених недоліків шляхом сплати судового збору, надання до суду апеляційної інстанції копії оскаржуваної ухвали суду та відредагованого тексту апеляційної скарги з зазначенням найменування суду, який постановив оскаржувану ухвалу.

В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ЖБК «Комфорт» про скасування рішення Загальних зборів членів ЖБК залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору, надання до суду апеляційної інстанції копії оскаржуваної ухвали суду та відредагованого тексту апеляційної скарги з зазначенням найменування суду, який постановив оскаржувану ухвалу.

Роз'яснити апелянту, що у разі у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г. Журавльов

Часті запитання

Який тип судового документу № 77977480 ?

Документ № 77977480 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77977480 ?

Дата ухвалення - 11.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77977480 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77977480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77977480, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 77977480, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 77977480 refers to case No. 521/19402/17

This decision relates to case No. 521/19402/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77977471
Next document : 77977481